MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981817104 · doi:10.1118/1.2181290

A bench‐top megavoltage fan‐beam CT using ‐photodiode detectors. I. System description and detector characterization

2006· article· en· W1981817104 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorPhotodiodeOpticsX-ray detectorBeam (structure)PhysicsCharacterization (materials science)Medical physicsNuclear medicineMaterials scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the components of a bench-top megavoltage computed tomography (MVCT) scanner that uses an 80-element detector array consisting of CdWO4 scintillators coupled to photodiodes. Each CdWO4 crystal is 2.75 x 8 x 10 mm3. The detailed design of the detector array, timing control, and multiplexer are presented. The detectors show a linear response to dose (dose rate was varied by changing the source to detector distance) with a correlation coefficient (R2) nearly unity with the standard deviation of signal at each dose being less than 0.25%. The attenuation of a 6 MV beam by solid water measured by this detector array indicates a small, yet significant spectral hardening that needs to be corrected before image reconstruction. The presampled modulation transfer function is strongly affected by the detector's large pitch and a large improvement can be obtained by reducing the detector pitch. The measured detective quantum efficiency at zero spatial frequency is 18.8% for 6 MV photons which will reduce the dose to the patient in MVCT applications. The detector shows a less than a 2% reduction in response for a dose of 24.5 Gy accumulated in 2 h; however, the lost response is recovered on the following day. A complete recovery can be assumed within the experimental uncertainty (standard deviation <0.5%); however, any smaller permanent damage could not be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle