MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981817104 · doi:10.1118/1.2181290

A bench‐top megavoltage fan‐beam CT using ‐photodiode detectors. I. System description and detector characterization

2006· article· en· W1981817104 sur OpenAlexaff
S Rathee, Dongsheng Tu, T. T. Monajemi, Daniel W. Rickey, B. G. Fallone

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare ManitobaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorPhotodiodeOpticsX-ray detectorBeam (structure)PhysicsCharacterization (materials science)Medical physicsNuclear medicineMaterials scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the components of a bench-top megavoltage computed tomography (MVCT) scanner that uses an 80-element detector array consisting of CdWO4 scintillators coupled to photodiodes. Each CdWO4 crystal is 2.75 x 8 x 10 mm3. The detailed design of the detector array, timing control, and multiplexer are presented. The detectors show a linear response to dose (dose rate was varied by changing the source to detector distance) with a correlation coefficient (R2) nearly unity with the standard deviation of signal at each dose being less than 0.25%. The attenuation of a 6 MV beam by solid water measured by this detector array indicates a small, yet significant spectral hardening that needs to be corrected before image reconstruction. The presampled modulation transfer function is strongly affected by the detector's large pitch and a large improvement can be obtained by reducing the detector pitch. The measured detective quantum efficiency at zero spatial frequency is 18.8% for 6 MV photons which will reduce the dose to the patient in MVCT applications. The detector shows a less than a 2% reduction in response for a dose of 24.5 Gy accumulated in 2 h; however, the lost response is recovered on the following day. A complete recovery can be assumed within the experimental uncertainty (standard deviation <0.5%); however, any smaller permanent damage could not be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207