MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981820998 · doi:10.2523/iptc-16939-abstract

A Novel, Chemistry-Based Approach to Fluid Diversion in Hydrocarbon Based Paraffin Solvent Treatments

2013· article· en· W1981820998 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Wiggins, Harvey Quintero, Lea Ubana

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental remediationHydrocarbonSolventPetroleum engineeringDissolutionChemistryPetroleumDeposition (geology)Chemical engineeringWaste managementEnvironmental scienceOrganic chemistryGeologyStructural basinContaminationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Paraffin deposition is a commonly experienced problem throughout the petroleum industry, and especially in certain reservoir fluids found in the Western Canadian Sedimentary Basin (WCSB). As hydrocarbons are produced from the relatively high pressure and temperature found in the reservoir, fluids experience a thermal cooling, as well as significant pressure decreases. These alterations in the fluid thermodynamics can lead to the instability and eventual deposition of paraffins from the hydrocarbon matrix. As production continues, these paraffin deposits can result in significant flow impairment in downhole and surface facilities. Aromatic and aliphatic compounds are commonly used as remediation methods for the dissolution of these paraffins. However, one of the most significant challenges in ensuring an effective remedial treatment is maintaining optimal fluid placement. Given a lack of diversionary placement methods, fluids will preferentially take the path of least resistance. This path does not necessarily coincide with desirable solvent placement for optimum contact with the organic solids. Instead, expensive solvents can be rendered ineffective through a lack of contact. In order to counteract poor fluid placement, a variety of chemical and mechanical diversionary methods have been developed for use in acid or solvent treatments. Mechanical methods rely on tools or packers to force remediation fluids into the desired location. Chemical methods often rely on a viscosification to force remediation fluid from the path of least resistance into the desired areas. To date, the majority of chemical diversion methods have been utilized for acidization treatments, while hydrocarbon based solvents have largely relied on mechanical means of isolation. This paper will provide details on the development, laboratory testing, and case study of a novel chemical system intended to provide diversion for an aliphatic and aromatic based solvent. The use of a delayed viscosifying agent can be custom tailored for each individual wellbore scenario, allowing for optimal fluid placement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207