MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981833224 · doi:10.1136/adc.2009.173195

Recent trends and clinical features of childhood vitamin D deficiency presenting to a children's hospital in Glasgow

2010· article· en· W1981833224 sur OpenAlexfundno aff
Sonia Ahmed, Cara Franey, Helen McDevitt, Lyndsay Somerville, Sara K. Butler, Peter Galloway, Louis Reynolds, M. G. Shaikh, A Wallace

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésMedicinePediatricsvitamin D deficiencyHypocalcaemiaContext (archaeology)Incidence (geometry)CohortVitamin D and neurologyPublic healthPresentation (obstetrics)SurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The incidence of vitamin D deficiency is unclear in the context of continuing demographic changes and the introduction of new public health measures. METHODS: All cases in which vitamin D deficiency was suspected as the primary cause of the clinical presentation were studied. RESULTS: Between 2002 and 2008, 160 cases of symptomatic vitamin D deficiency were identified with twice as many cases in 2008 (n, 42) as in the previous years. The median age of the cohort was 24 months (range 2 weeks-14 years).Three cases were recorded in children of European background, whereas the rest were in children of South Asian, Middle Eastern or sub-Saharan ethnic background. Presenting features included bowed legs in 64 (40%) and a fit in 19 (12%). In one infant, concerns were raised following a presentation with cardiac failure and hypocalcaemia. SUMMARY: Symptomatic vitamin D deficiency remains prevalent in the West of Scotland. There is a need for effective public health education, action and surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207