MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981836015 · doi:10.4251/wjgo.v5.i8.177

Neuroendocrine tumor metastatic to the orbit treated with radiotherapy

2013· article· en· W1981836015 sur OpenAlexaff
Renata D’Alpino Peixoto

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastrointestinal Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiplopiaNeuroendocrine tumorsOrbit (dynamics)MetastasisMagnetic resonance imagingRadiation therapyCarcinoid syndromeOctreotideRadiologyBiopsySurgeryPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroendocrine tumors are rare neoplasms that infrequently metastasize to the orbit. Given that patients with these tumors may have prolonged survival despite dissemination, maintaining quality of life by providing early diagnosis and effective treatment to preserve vision and comfort is a fundamental issue. We report the case of a 79-year old woman who presented with well-differentiated metastatic neuroendocrine tumor to the liver with no carcinoid syndrome and was started on intramuscular long-acting octreotide with disease stabilization. Two years later she developed right-sided diplopia associated with mild eye discomfort, proptosis and reddening. An magnetic resonance imaging showed a 2.1 cm mass in the right orbit and further biopsy confirmed a neuroendocrine tumor metastasis. The patient was treated with a four-week course of stereotactic radiotherapy to the right orbital metastasis (4000 cGy in 20 fractions) with minor conjunctivitis as the only side effect. Eighteen months later, she remains well with no visual loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Gastrointestinal OncologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207