VISUAL OUTCOMES AND COMPLICATIONS AFTER MULTIPLE VITRECTOMIES FOR DIABETIC VITREOUS HEMORRHAGE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose To determine the visual outcomes and complications after multiple vitrectomies for repeat diabetic vitreous hemorrhage. Methods A retrospective review during a 4-year period of patients requiring multiple vitrectomies for nonclearing vitreous hemorrhages with at least a 6-month follow-up. Results Of the 38 cases of multiple vitrectomies for diabetic vitreous hemorrhage, the initial visual acuity was 20/50 or better in 5%, between 20/60 and 20/400 in 37%, and worse than 20/400 in 58%. The final visual acuity after the last vitrectomy was 20/50 or better in 25%, between 20/60 and 20/400 in 47%, and worse than 20/400 in 28%. Patients had a mean improvement of 1.08 lines of visual acuity, and a statistically significant difference in logMAR visual acuity was noted when the last corrected visual acuity was compared with baseline acuity by way of paired t-testing. Although a trend toward visual improvement was noted in patients who underwent multiple vitrectomies, multivariate models failed to detect any association between number of surgeries or demographic variables and change in visual acuity. Conclusion Multiple vitrectomies for recurrent diabetic vitreous hemorrhage can have a favorable anatomic outcome while maintaining ambulatory vision. Multiple vitrectomies for recurrent diabetic vitreous hemorrhage can have a favorable anatomic outcome while maintaining ambulatory vision. Patients who underwent surgery had statistically significant improvement in visual acuity, and a trend toward visual improvement was noted in patients who underwent more operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle