MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981870794 · doi:10.1109/tr.2013.2257054

Expectation Maximization Algorithm for One Shot Device Accelerated Life Testing with Weibull Lifetimes, and Variable Parameters over Stress

2013· article· en· W1981870794 sur OpenAlexaff
N. Balakrishnan, Man Ho Ling

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Reliability · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeibull distributionAccelerated life testingStatisticsEstimatorReliability (semiconductor)Confidence intervalAlgorithmParametric statisticsMathematicsAccelerated failure time modelExpectation–maximization algorithmExponentiated Weibull distributionComputer scienceMaximum likelihoodSurvival analysisPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In reliability analysis, accelerated life-tests are commonly used for inducing more failures, thus obtaining more lifetime information in a relatively short period of time. In this paper, we study binary response data collected from an accelerated life-test arising from one-shot device testing based on a Weibull lifetime distribution with both scale and shape parameters varying over stress factors. Log-linear link functions are used to connect both scale and shape parameters in the Weibull model with the stress factors. Because no failure times of units are observed, we use the EM algorithm for computing the maximum likelihood estimates (MLEs) of the model parameters. Moreover, we develop inferences on the reliability at a specific time, and the mean lifetime at normal operating conditions. This method of estimation is then compared with Fisher scoring and least-squares methods in terms of mean square error as well as tolerance value, computational time, and number of cases of divergence. The asymptotic confidence intervals and parametric bootstrap confidence intervals are also developed for some parameters of interest. A transformation approach is also proposed for constructing confidence intervals. A simulation study is then carried out to demonstrate that the proposed estimators perform very well for data of the considered form. Such accelerated one-shot device testing data can also be found in survival analysis. For an illustration, we consider here an application of the proposed algorithm to mice tumor toxicology data from a study involving the development of tumors with respect to risk factors such as sex, strain of offspring, and dose effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ReliabilityMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207