Diets of aquatic birds reflect changes in the Lake Huron ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Human activities have affected the Lake Huron ecosystem, in part, through alterations in the structure and function of its food webs. Insights into the nature of food web change and its ecological ramifications can be obtained through the monitoring of high trophic level predators such as aquatic birds. Often, food web change involves alterations in the relative abundance of constituent species and/or the introduction of new species (exotic invaders). Diet composition of aquatic birds is influenced, in part, by relative prey availability and therefore is a sensitive measure of food web structure. Using bird diet data to make inferences regarding food web change requires consistent measures of diet composition through time. This can be accomplished by measuring stable chemical and/or biochemical “ecological tracers” in archived avian samples. Such tracers provide insights into pathways of energy and nutrient transfer. In this study, we examine the utility of two groups of naturally-occurring intrinsic tracers (stable isotopes and fatty acids) to provide such information in a predatory seabird, the herring gull (Larus argentatus). Retrospective stable nitrogen and carbon isotope analysis of archived herring gull eggs identified declines in gull trophic position and shifts in food sources in Lake Huron over the last 25 years and changes in gull diet composition were inferred from egg fatty acid patterns. These independent groups of ecological tracers provided corroborating evidence of dietary change in this high trophic level predator. Gull dietary shifts were related to declines in prey fish abundance which suggests large-scale alterations to the Lake Huron ecosystem. Dietary shifts in herring gulls may be contributing to reductions in resources available for egg formation. Further research is required to evaluate how changes in resource availability may affect population sustainability in herring gulls and other waterbird species. Long-term biological monitoring programs are required to identify ecosystem change and evaluate its ecological significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».