Two to five year results of primary ACL reconstruction using doubled tibialis anterior allograft
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to report the 2-5 year results of primary ACL reconstruction with doubled tibialis anterior allograft. Seventy-three patients who underwent primary ACL reconstruction with doubled tibialis anterior allografts with minimum 2 year follow-up were included in the study. Sixty-four patients were available for follow-up. The median age was 27 years (16-55). There were 33 men and 31 women. The median follow-up was 44.5 months (24-55 months). There were two complications, 1 DVT with subsequent PE, and 1 hardware problem. Four patients had failure of their graft, and six patients required repeat arthroscopy. The median Lysholm score was 88 (range 70-95), and the median Tegner activity score was 6.5 (range 3-10). The median IDKC was 92 (range 73-100). According to the IDKC score, 60% of patients were rated as excellent, 27% as good, and 13% as fair. A total of 25 were able to attend the clinical assessment. On KT-1000, 15 (60%) patients had less than 3 mm side-side difference. Eighteen patients (72%) had no pivot shift. ACL reconstruction with allograft tibialis anterior tendon provided good functional results with a low-failure rate at 2-5 years. There was a statistically significant difference in outcome between men and women, with men performing better on the Lysholm and the IDKC scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».