A novel experimental model for studying transverse orthodontic tooth movement in the rat mandible
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To establish a rat model of a one-piece mandible using the principles of gingivoperiosteoplasty and guided bone regeneration to fuse the midline symphyseal area. MATERIAL AND METHODS: Twenty-four Sprague-Dawley female rats were divided into two groups: 12 experimental and 12 control. Both groups were imaged using in vivo micro-computed tomography at baseline and at end point (5 months). The experimental group received regenerative surgery at the symphysis area; the control group received no treatment. Outcomes were evaluated by radiographic examination of gross and volumetric bony changes in the symphyseal region of interest marked between the mental foramina bilaterally and the two central incisors near the most coronal margin of the alveolar crests. These landmarks were chosen as they can be reproduced on the computed tomography images at baseline and end point. Histologic examination was performed on all samples at a level 5 mm apical to the alveolar bone crest. RESULTS: Radiologic and histologic examinations of the experimental group revealed complete bony fusion of the symphyseal area in three subjects, partial fusion in five subjects, and thickening of the alveolar bony socket in three subjects; one rat died of anesthesia-related complications. No evidence of fusion or alveolar bone thickening was found in any of the controls. CONCLUSIONS: This surgical animal model demonstrates that a rat mandible can be surgically manipulated to mimic the one-piece human mandible. This novel model may prove useful in studying mandibular bone remodeling and orthodontic mandibular tooth movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».