Evaluation of the protective effects of reactive sulfide on the acute toxicity of silver to rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Acute 96-h toxicity tests were performed with juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) exposed to AgNO3 in either the absence or the presence of 100 nM reactive sulfide to evaluate the protective effect of aqueous sulfides against ionic Ag toxicity. The sulfide was presented in the form of zinc sulfide (ZnS) clusters under oxic conditions. Silver was lost from the water column during the course of the experiment, so mean measured Ag concentrations were used to generate all median lethal concentration (LC50) data. The system was complicated in that Ag2S precipitated because of the need for large amounts of Ag to obtain lethal effects in the presence of ZnS. Some of the losses of Ag could be explained by complexation with ZnS and formation of solid Ag2S. Other losses were probably the result of partial adsorption to exposure-chamber walls or to complexation with ligands or functional groups within organic material produced by the fish. The LC50 (95% confidence interval) values generated using measured concentrations for total Ag were 139 (122-162) nM in the absence of sulfide and 377 (340-455) nM in the presence of 100 nM sulfide. The LC50 values generated using measured concentrations from filtered (pore size, 0.45 microm) water samples were 122 (105-145) nM in the absence of sulfide and 225 (192-239) nM in the presence of 100 nM sulfide. These results suggest a stoichiometric protection of sulfides up to a 2:1 ratio of Ag:sulfide. Greater accumulation of Ag at the gills was measured in fish exposed to AgNO3 in the presence of sulfide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».