MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981902086 · doi:10.1007/s40262-015-0236-8

Reporting Guidelines for Clinical Pharmacokinetic Studies: The ClinPK Statement

2015· article· en· W1981902086 sur OpenAlexafffund
Salmaan Kanji, Meghan Hayes, Adam Ling, Larissa Shamseer, C. A. Chant, David J. Edwards, Scott Edwards, Mary H. H. Ensom, David R. Foster, Brian G. Hardy, Tyree H. Kiser, Charles la Porte, Jason A. Roberts, Rob Shulman, Scott E. Walker, Sheryl Zelenitsky, David Moher

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacokinetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods in Clinical Trials
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMemorial University of NewfoundlandSt. Michael's HospitalUniversity of OttawaUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversity of WaterlooUniversity of ManitobaChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineStatement (logic)PharmacotherapyIntensive care medicineMEDLINEPharmacokineticsMedical physicsPharmacologyInternal medicineChemistryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,240
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,556
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2400,556
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,009
Bibliométrie0,0110,015
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0100,008
Intégrité de la recherche0,0180,027
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,982
Tête enseignante GPT0,806
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical PharmacokineticsMême sujetStatistical Methods in Clinical TrialsTravaux en français237 207