Developmental Traits Affecting Low-temperature Tolerance Response in Near-isogenic Lines for the Vernalization Locus Vrn-A1 in Wheat (Triticum aestivum L. em Thell)
Notice bibliographique
Résumé
Investigation of low-temperature (LT) tolerance in cereals has commonly led to the region of the vyn-A1 vernalization gene or its homologue in related genomes. Two cultivars, one a non-hardy spring wheat and one a very cold-hardy winter wheat, whose growth habits are determined by the Vrn-A1 (spring habit) and vrn-A1 (winter habit) alleles, were chosen to produce reciprocal near-isogenic lines (NILs). These lines were then used to determine the relationship between rate of phenological development and the degree and duration of LT tolerance gene expression. Each allele was isolated in the genetic backgrounds of the non-hardy spring wheat 'Manitou' and the very cold-hardy winter wheat 'Norstar'. The effects of each allele on phenological development and low-temperature tolerance (LT50) were determined at regular intervals over a 4 degrees C acclimation period of 0-98 d. The vegetative/reproductive transition, as determined by final leaf number (FLN), was found to be a major developmental factor influencing LT tolerance. Possession of a vernalization requirement increased both the length of the vegetative growth phase and LT tolerance. Similarly, increased FLN in spring Norstar and winter Manitou NILs delayed their vegetative/reproductive transition and increased their LT tolerance relative to Manitou. Although the winter Manitou NILs had a lower FLN than the spring Norstar NILs, they were able to extend their vegetative stage to a similar length by increasing the phyllochron (interval between the appearance of successive leaves). Cereal plants have four ways of increasing the length of the vegetative phase, all of which extend the time that low-temperature tolerance genes are more highly expressed: (1) vernalization; (2) photoperiod responses; (3) increased leaf number; and (4) increased length of the phyllochron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».