MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981905269 · doi:10.1103/physrevb.74.014207

Surface structure in simple liquid metals: An orbital-free first-principles study

2006· article· en· W1981905269 sur OpenAlexaff
D. J. González, L. González, M. J. Stott

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadial distribution functionIonic bondingMolecular dynamicsScalingChemistryMolecular physicsSPHERESCoordination numberIonic liquidSlabValence (chemistry)Hard spheresPair distribution functionTransverse planeMelting pointPhase (matter)Chemical physicsIonComputational chemistryPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics simulations of the liquid-vapor interfaces in simple sp-bonded liquid metals have been performed using first-principles methods. Results are presented for liquid Li, Na, K, Rb, Cs, Mg, Ba, Al, Tl, and Si at thermodynamic conditions near their respective triple points, for samples of 2000 particles in a slab geometry. The longitudinal ionic density profiles exhibit a pronounced stratification extending several atomic diameters into the bulk, which is a feature already experimentally observed in liquid K, Ga, In, Sn, and Hg. The wavelength of the ionic oscillations shows a good scaling with the radii of the associated Wigner-Seitz spheres. The structural rearrangements at the interface are analyzed in terms of the transverse pair correlation function, the coordination number, and the bond-angle distribution between nearest neighbors. The valence electronic density profile also shows (weaker) oscillations whose phase, with respect to those of the ionic profile, changes from opposite phase in the alkalis to almost in-phase for Si.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207