Effects of monopolar and bipolar electrode configurations on surface EMG spike analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the effects of monopolar and bipolar electrode configurations on interference pattern analysis of the surface electromyographic (sEMG). Twenty-four college-aged male participants performed isometric actions of the elbow flexors at 40, 60, 80, and 100 percent of maximal voluntary contraction (MVC). Separate (Ag/AgCl) electrodes were used for both configurations. There were five measures associated with "spike shape" analysis: mean spike amplitude (MSA), mean spike frequency (MSF), mean spike slope (MSS), mean spike duration (MSD) and mean number of peaks per spike (MNPPS). A load-cell and wrist-cuff assembly was used to record isometric elbow flexion forces. Both electrode configurations resulted in the same trends force changes in spike shape measures across force levels: there was a linear increase in MSA, MSS, and a quadratic decrease in MSF and the MNPPS (p's<0.05). The MSD underwent a quadratic increase (p<0.05). The spike shape measures had greater mean magnitudes and exhibited greater rates of changes across force levels for the monopolar electrode configuration (p's<0.05). The monopolar electrode configuration was therefore more sensitive to changes in muscle activity with increases in isometric force. This is an important consideration because the rate at which muscle electrical activity develops into a full interference pattern is an important qualitative and quantitative diagnostic measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».