MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981926163 · doi:10.1086/429360

A General Relativistic Magnetohydrodynamic Simulation of Jet Formation

2005· article· en· W1981926163 sur OpenAlexaff
K. I. Nishikawa, G. Richardson, Shinji Koide, Kazunari Shibata, Takahiro Kudoh, Philip E. Hardee, G. J. Fishman

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsJet (fluid)AstrophysicsAccretion (finance)MagnetohydrodynamicsBlack hole (networking)Magnetohydrodynamic driveSchwarzschild radiusMechanicsAstrophysical jetShock waveMagnetic fieldRotational symmetryEquatorActive galactic nucleusAstronomyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have performed a fully three-dimensional general relativistic magnetohydrodynamic (GRMHD) simulation of jet formation from a thin accretion disk around a Schwarzschild black hole with a free-falling corona. The initial simulation results show that a bipolar jet (velocity $\sim 0.3c$) is created as shown by previous two-dimensional axisymmetric simulations with mirror symmetry at the equator. The 3-D simulation ran over one hundred light-crossing time units ($\tau_{\rm S} = r_{\rm S}/c$ where $r_{\rm S} \equiv 2GM/c^2$) which is considerably longer than the previous simulations. We show that the jet is initially formed as predicted due in part to magnetic pressure from the twisting the initially uniform magnetic field and from gas pressure associated with shock formation in the region around $r = 3 r_{\rm S}$. At later times, the accretion disk becomes thick and the jet fades resulting in a wind that is ejected from the surface of the thickened (torus-like) disk. It should be noted that no streaming matter from a donor is included at the outer boundary in the simulation (an isolated black hole not binary black hole). The wind flows outwards with a wider angle than the initial jet. The widening of the jet is consistent with the outward moving torsional Alfv\'{e}n waves (TAWs). This evolution of disk-jet coupling suggests that the jet fades with a thickened accretion disk due to the lack of streaming material from an accompanying star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207