The Correlation Between Time to Skin Grafting and Hypertrophic Scarring Following an Acute Contact Burn in a Porcine Model
Notice bibliographique
Résumé
One sequelae of burn injury remains the development of hypertrophic scarring. This appears more likely when the healing has been prolonged. Early excision of deep dermal burns and subsequent split skin grafting (SSG) may provide a more favorable result. The optimal timing of grafting for deeper dermal burns remains controversial. This study sought to establish evidence for the optimal grafting time using a porcine model. Five Large White female pigs were exposed to four contact burn injuries for duration of 20 seconds at 92°C. Each site was randomized to a treatment arm: dressing only as the control, SSG day 3, SSG day 14, and SSG day 21. Burn wound biopsies were obtained at days 0, 3, 14, 21, and 99 after the burn injury, together with microbiological swabs. Digital photographs were taken to assess scarring using the Vancouver scar scale. All biopsies were subject to histological and immunohistochemical analysis. Vancouver scar scale scores and histopathological analysis indicated that areas grafted on day 3 had the least fibrosis and scarring (P = 0.031). There was a strong correlation between the histological evaluation of the degree of fibrosis and α-smooth muscle actin levels (r = .60, P = .014). A greater degree of fibrosis was observed in the presence of infection (P = .028). Sites grafted on day 3 consistently exhibited the best clinical and histological scar outcome. The increased fibrosis observed in delayed grafting may have been be related to progression of burn depth and infection. These results suggest that early grafting of deep dermal burns may be preferential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».