MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981951348 · doi:10.1029/2007jb005482

Mineralized microbes from Giggenbach submarine volcano

2008· article· en· W1981951348 sur OpenAlexaff
Brian Jones, Cornel E.J. de Ronde, Robin W. Renaut

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFoundation for Research, Science and Technology
Mots-clésGeologyMineralization (soil science)VolcanoSubmarine volcanoBiotaGeochemistryBiomineralizationHydrothermal ventSubmarineHydrothermal circulationPaleontologyEarth scienceOceanographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Giggenbach submarine volcano, which forms part of the Kermadec active arc front, is located ∼780 km NNE of the North Island of New Zealand. Samples collected from chimneys associated with seafloor hydrothermal vents on this volcano, at a depth of 160–180 m, contain silicified microbes and microbes entombed in reticular Fe‐rich precipitates. The mineralized biota includes filamentous, rod‐shaped, and rare coccoid microbes. In the absence of organic carbon for rDNA analysis or preserved cells, the taxonomic affinity of these microbes, in terms of extant taxa, remains questionable because of their architectural simplicity and the paucity of taxonomically significant features. The three‐dimensional preservation of the microbes indicates rapid mineralization with a steady supply of supersaturated fluids to the nucleation sites present on the surfaces of the microbes. The mineralization styles evident in the microbes from the Giggenbach submarine volcano are similar to those associated with mineralized microbes found in terrestrial hot spring deposits in New Zealand, Iceland, Yellowstone, and Kenya. These similarities exist even though the microbes are probably different and the fluids become supersaturated with respect to opal‐A by different mechanisms. For ancient rocks it means that interpretations of the depositional settings cannot be based solely on the silicified microbes or their style of silicification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207