Abundance and function of large woody debris in small, headwater streams in the Rocky Mountain foothills of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large woody debris (LWD) significantly influences the structure and function of small headwater streams. However, what it contributes to geomorphic function depends on where it is located relative to the stream channel. We quantified LWD abundance and tested for associations among decay, position, orientation and function classes in 21 streams near Hinton, Alberta, Canada. LWD was more frequent (64.0 ± 3.3 LWD 100 m −1 ) in streams in the Alberta foothills than it was in small streams in mountain, coastal, broadleaf deciduous and boreal forests, likely due to the narrow channel widths and low capacity of our study streams to transport logs downstream. LWD volumes were greater in coastal streams than in the Alberta foothills, likely due to differing tree sizes and decay rates. LWD morphology changed significantly as logs decayed and transitioned to different position and orientation classes. LWD in decay classes I and II were longest, most commonly in the bridge and partial bridge position classes, oriented perpendicular to stream flow, suspended above the channel and contributing least to stream geomorphic functions. LWD length and volume (but not diameter) decreased as decay advanced, making logs less stable. LWD in decay classes III and IV were strongly associated with partially bridged, loose, and buried position classes. They were more commonly diagonal or parallel to stream flow and contributed to bank stability, sediment retention, debris jams and riffle and pool formations. These results have been integrated into a conceptual model of LWD dynamics that provides a framework for future research on the mechanisms and rates of LWD recruitment, decay, transport and function. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».