Dose intensive melphalan and cyclophosphamide with autologous hematopoietic stem cells for recurrent medulloblastoma or germinoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the response, toxicity, and survival for children with progressive or recurrent medulloblastoma and germinoma using a single myeloablative course of chemotherapy supported by autologous hematopoietic stem cells. PATIENTS AND METHODS: Subjects were in second remission or had minimal residual disease at the time of study entry. The conditioning regimen consisted of cyclophosphamide 6,000 mg/m(2) plus melphalan 180 mg/m(2). RESULTS: Twenty-nine evaluable pediatric patients were accrued. The most frequent major toxicities were myelosuppression, infections, and stomatitis, but no toxic deaths were recorded. Best responses were: CR = 6, CCR = 13, PR = 6, SD = 2, and PD = 2. There were 6 medulloblastoma and 3 germinoma survivors with a median follow-up of 7.5 years (range = 2.8-10). Two germinoma survivors received radiotherapy after autografting for presumptive progressive disease. CONCLUSION: Myeloablative chemotherapy consisting of cyclophosphamide and melphalan was tolerable in the relapsed brain tumor setting with 19/29 cases achieving CR or CCR status and 9/29 becoming long-term survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».