Perinatal antibiotic exposure of neonates in Canada and associated risk factors: a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe neonatal antibiotic exposures occurring immediately before and after birth and their associated risk factors. METHODS: A retrospective review of the hospital charts of 449 mother-neonate pairs enrolled in the Canadian Healthy Infant Longitudinal Development national birth-cohort study was conducted at two tertiary hospitals and one rural hospital in Manitoba, Canada. The main outcome measures included the following: maternal and neonatal antibiotic use during the perinatal period; indications for antibiotic use, including suspected neonatal sepsis, maternal group B Streptococcus (GBS), premature rupture of membranes and caesarean-section; maternal health status, focusing on gestational hypertension, gestational diabetes, obesity and primigravida pregnancies. RESULTS: During the perinatal period, 45.0% of neonates were exposed to antibiotics. Intravenous penicillin G (17%) and cefazolin (16%) were the most commonly administered intrapartum antibiotics. Colonization with GBS was confirmed in 21.2% of women and treated with antibiotics in 86% of cases. Overweight women and women with hypertension were significantly more likely to receive intrapartum antibiotics for caesarean section or GBS prophylaxis. Antibiotic treatment of the neonate was highest following emergency caesarean section (12%) or unknown maternal GBS status (20%). CONCLUSIONS: Neonates in Canada are routinely exposed to antibiotics during the perinatal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».