MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981983914 · doi:10.1177/0278364911398404

The UTIAS multi-robot cooperative localization and mapping dataset

2011· article· en· W1981983914 sur OpenAlexaff
Keith Y. K. Leung, Yoni Halpern, Timothy D. Barfoot, Hugh Ht Liu

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Robotics Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotSimultaneous localization and mappingComputer scienceArtificial intelligenceProcess (computing)Data collectionComputer visionData miningMobile robotMathematics

Résumé

This paper presents a two-dimensional multi-robot cooperative localization and mapping dataset collection for research and educational purposes. The dataset consists of nine sub-datasets, which can be used for studying problems such as robot-only cooperative localization , cooperative localization with a known map, and cooperative simultaneous localization and mapping (SLAM) . The data collection process is discussed in detail, including the equipment we used, how measurements were made and logged, and how we obtained groundtruth data for all robots and landmarks. The format of each file in each sub-dataset is also provided. The dataset is available for download at http://asrl.utias.utoronto.ca/datasets/mrclam/.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : infrastructure/announcement
porte sur le Canada: non
confiance: medium

Descriptor for a multi-robot localization and mapping dataset; sharing a domain benchmark dataset is doing research, not studying data sharing, so it falls outside the metaresearch ecosystem despite being a resource paper.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The paper presents a robotics dataset for use in research but does not study research infrastructure itself.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Robotics multi-robot localization and SLAM dataset for domain algorithms, not research practice.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Robotics ResearchMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207