Reconstitution of aged bone marrow with young cells repopulates cardiac-resident bone marrow-derived progenitor cells and prevents cardiac dysfunction after a myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The study was designed to evaluate the mechanisms of cardiac regeneration after injury and to determine how to restore that capacity in aged individuals. The adult heart retains a small population of nascent cells that have myeloid, mesenchymal, and mesodermal capabilities, which play an essential role in the recovery of ventricular function after injury. In aged individuals, these cells are diminished and dysfunctional. We evaluated the derivation of some of these cardiac progenitors and a method to restore their number and function. METHODS AND RESULTS: We first demonstrated that aged mice have fewer progenitors in both the bone marrow (BM) and the myocardium, which correlated with the extent of cardiac dysfunction after injury. Bone marrow chimerism established in aged mice with young BM donors restored both myocardial progenitors and cardiac function, but neither was restored with aged BM donors. Cardiac micro-chimerism in aged mice was established with young BM cells, which restored cardiac function after injury, even with old peripheral BM cells. The young cardiac-resident BM-derived progenitor cells in the aged myocardium persisted for at least a year, and after myocardial infarction they actively proliferated and enhanced cardiac repair through paracrine mechanisms. CONCLUSION: Bone marrow reconstitution with young BM cells in aged recipients restored progenitors in both the BM and, most importantly, the myocardium. The number and function of cardiac-resident BM-derived progenitor cells in the aged myocardium prior to injury was the major determinant for successful recovery of cardiac function. The aged heart was rejuvenated with young BM cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».