Translocation of rare plant species to restore Garry oak ecosystems in western Canada: challenges and opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Covering just 2000 ha, Garry oak ecosystems (GOEs) in western Canada contain about 10% of the Species at Risk Act listed species at risk in Canada, including 30 plants listed by Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada as endangered. Since European settlement ca. 1840, GOE sites have been largely degraded by human disturbance, habitat fragmentation, invasive species, overgrazing, and fire suppression. A key strategy to mitigate this loss of biodiversity is to translocate rare plants to GOE restoration sites. The Garry Oak Ecosystem Recovery Team provides advice on proposed translocations but strongly encourages restoration practitioners to focus on plant populations already present on a site. There is a need for a closer look at challenges and opportunities afforded by translocation. If the approach taken is too precautionary, some rare species in this highly threatened ecosystem may be jeopardized. Current translocation efforts are being spearheaded by Parks Canada for golden paintbrush (Castilleja levisecta Greenm.), seaside birds-foot lotus (Lotus formossimus Greene), and white-top aster (Aster curtus Cronq.). Translocations like these together with further research on the genetics and ecology of rare plant species are critical to species recovery efforts within GOE and other similarly compromised ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».