The Effects of Latitudinal Origin and Paternal Contribution on Larval Growth of Winter Flounder in a Northern Environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three stocks of winter flounder Pseudopleuronectes americanus are currently defined in the northwest Atlantic region: One south of Cape Cod, Massachusetts, one north of it, and a third on Georges Bank. Our objectives were to determine whether the different populations along this latitudinal gradient have similar larval development characteristics in a coldwater environment and to test the paternal contribution to larval development. We crossed breeders that had been captured on their natural spawning sites in Passamaquoddy Bay, New Brunswick, and Baie des Chaleurs and the St. Lawrence estuary, Quebec, to produce pure‐strain families (year 1) and hybrids (year 2). Larvae were reared under the salinity and temperature conditions of the St. Lawrence estuary, the northernmost site in our study. Total length and maximum width were measured from hatching to settlement. In the wild population from the St. Lawrence estuary, males were shorter and in better condition and females produced smaller eggs than those from the two more southern wild populations. The time lapse between fertilization and hatch was shorter for embryos from the Baie des Chaleurs. In both the pure and hybrid cross experiments, the different cross‐types showed similar fertilization and hatching success, size at hatch and settlement, and time until settlement but differed in larval growth rate. Larval growth was slower in families sired by St. Lawrence estuary males. When females from the Baie des Chaleurs were crossed with males from the different origins, the results were similar to those obtained in families sired by St. Lawrence estuary males. These results strongly suggest a paternal component to larval growth. Settlement, however, which appeared to be size dependent, was governed more by environmental factors than by parental ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».