Distribution of inkjet ink components via ToF‐SIMS imaging
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To optimize the performance of the inkjet printing process it is of significant importance to have greater understanding of the spatial arrangement of not only ink colourant, but also other ink components such as surfactant, solvent and/or cosolvent. In this work, the capabilities of Time‐of‐Flight (ToF) SIMS are applied to study the spreading (xy distribution) of a custom inkjet ink formulation, containing cationic crystal violet dye, ethoxylated surfactant and ink vehicle/solvent marked by lithium salt on uncoated and coated papers. High spatially resolved images obtained by ToF‐SIMS clearly illustrate differentiation of individual ink components, with irregular spreading on uncoated paper leading to poor edge definition, and as a result, poor print quality. ToF‐SIMS images and distribution profiles of ink components on ‘best’ and ‘worst’ commercial paper samples show that the cationic dye is preferentially adsorbed by both substrates, colocalizing with the surfactant. However, the solvent, marked by lithium salt, spreads 20% more than cationic dye on coated paper, and 25% more than the dye on uncoated paper. The variability in preferential absorption of ink components due to morphology, chemistry and topography of paper, may be taken as an indication of print quality. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle