MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982048357 · doi:10.1002/ajmg.a.31889

Diaphragmatic defects and limb deficiencies—Taking sides

2007· article· en· W1982048357 sur OpenAlexafffund
Jane Evans

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Anomalies and Fetal Surgery
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiaphragmatic breathingMedicineAnatomyDiaphragm (acoustics)LateralityAbnormalityDiaphragmatic herniaSurgeryPathologyHerniaAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diaphragmatic defects and limb deficiencies usually occur as independent anomalies, as a polytopic field defect (in which ipsilateral anomalies might be expected) or as wider pattern of defects, potentially involving disturbance of laterality or the midline (in which bilateral or contralateral defects would occur). Data on cases from previous studies and/or the literature were used to determine whether there is an association between the sides involved in the defects. The 88 adequately described cases identified included 20 with de Lange syndrome, seven with Poland anomaly, four with trisomy 18, 52 with other patterns of multiple malformations and five with diaphragmatic and limb defects alone. Evaluation of the position of the limb (left, right, bilateral) and the diaphragmatic defects (left, right, bilateral) did not show significant association in patterns of sidedness (P = 0.48). In 56% of cases, the limb deficiencies were bilateral. Among the 32 unilateral cases, 19 (59%) were ipsilateral (15 left; 4 right) and 13(41%) were contralateral (P = 0.38). Eleven of the 13 contralateral cases had left sided diaphragmatic defects and right sided limb deficiency; four had de Lange syndrome and nine had other patterns of multiple anomalies. Only cases with Poland anomaly or otherwise isolated defects showed a trend towards ipsilateral defects. Most cases with multiple congenital anomalies, had limbs defects on both the right and left (57%) or both sides of the diaphragm were affected (an additional 10%), indicating a widespread dysmorphogenetic process rather than a more restricted field defect. In other cases, defects were bilateral or, if unilateral, reflected the propensities for diaphragmatic defects to more often involve the left side, and limb defects, the right.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetCongenital Anomalies and Fetal SurgeryTravaux en français237 207