Substrate specificity of bacterial oligosaccharyltransferase suggests a common transfer mechanism for the bacterial and eukaryotic systems
Notice bibliographique
Résumé
The PglB oligosaccharyltransferase (OTase) of Campylobacter jejuni can be functionally expressed in Escherichia coli, and its relaxed oligosaccharide substrate specificity allows the transfer of different glycans from the lipid carrier undecaprenyl pyrophosphate to an acceptor protein. To investigate the substrate specificity of PglB, we tested the transfer of a set of lipid-linked polysaccharides in E. coli and Salmonella enterica serovar Typhimurium. A hexose linked to the C-6 of the monosaccharide at the reducing end did not inhibit the transfer of the O antigen to the acceptor protein. However, PglB required an acetamido group at the C-2. A model for the mechanism of PglB involving this functional group was proposed. Previous experiments have shown that eukaryotic OTases have the same requirement, suggesting that eukaryotic and prokaryotic OTases catalyze the transfer of oligosaccharides by a conserved mechanism. Moreover, we demonstrated the functional transfer of the C. jejuni glycosylation system into S. enterica. The elucidation of the mechanism of action and the substrate specificity of PglB represents the foundation for engineering glycoproteins that will have an impact on biotechnology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».