MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1982060156 · doi:10.1029/2001jc001166

North Atlantic response to the above‐normal export of sea ice from the Arctic

2003· article· en· W1982060156 sur OpenAlexafffund
Oleg A. Saenko, Edward C. Wiebe, Andrew J. Weaver

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Arctic Research Center, University of Alaska, Fairbanks
Mots-clésThermohaline circulationClimatologyArctic ice packSea iceNorth Atlantic Deep WaterGeologyOceanographyAntarctic sea iceEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of the thermohaline circulation (THC), as well as the freshwater and heat budgets of the northern North Atlantic, to above‐normal sea ice export from the Arctic is examined using a global model. The model is not constrained by either open boundary conditions or prescribed atmospheric air temperature and humidity. Two sets of experiments are presented: the transient and the persistent above‐normal ice export. In the transient case, ice export is increased by a factor of 2 for 1–5 years. Our century‐long simulations do not support the notion that the simulated climate may switch to a new quasi‐equilibrium under such perturbations. Rather, in response to the transient positive ice export anomalies the overturning circulation first slows down but then almost completely recovers 15–20 years after the perturbation is removed. However, the budgets of freshwater and heat continue to evolve for up to 40 years in this case. When the simulated North Atlantic freshening reaches a magnitude comparable to that during the Great Salinity Anomaly (GSA), the strength of overturning and heat transport from subtropical to subpolar North Atlantic reduce by no more then 5%. We show that in order to generate a previously reported decrease of overturning and heat transport of as much as 20% the doubled ice export must be sustained for at least 5 years. This would result in a North Atlantic freshening more than 3 times larger than that estimated for the GSA event. In the case of a persistent above‐normal export of sea ice from the Arctic the THC also does not collapse, at least within the range of the ice export increase (1.5–3 times) used here. Rather, after about 15–20 years the overturning begins to recover. The stability of the overturning to the persistent above‐normal export of sea ice from the Arctic appears to be due to two processes operating on a decadal timescale of 15–20 years. First, the internal (to the coupled system) redistribution of freshwater between the Arctic and North Atlantic, associated with the enhanced export of sea ice, makes the North Atlantic fresher and Arctic Ocean saltier. This, if persistent, decreases the amount of freshwater leaving the Arctic toward the North Atlantic in a liquid form. Second, because the overturning circulation does not collapse, the freshwater anomaly propagates downward within the region of deep water formation, removing the excess of buoyancy from the surface ocean. Also, the use of an active atmospheric component is important for stabilizing the overturning circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→