The behaviour of early-weaned piglets following transport: Effect of season and weaning weight
Notice bibliographique
Résumé
Two groups of 48 Cotswold piglets were weaned at 17 ± 1 d of age and assigned to road or simulated transport during summer or winter. Following transport (0, 6, 12 or 24 h), piglets were grouped by weaning weight (light, medium and heavy) in pens of four. Piglet behaviour was recorded on days 1–4, 7 and 14 after weaning and transport. As transport duration increased, drinking behaviour increased (P < 0.05). Control (0 h) piglets fed less (1.5%) than transported piglets (3.1%) during the first 3 d in housing. Significant differences were observed on days 2 and 3 only (P < 0.02). Across season and transport treatment, heavy piglets spent more time fighting (P < 0.005) during the first day in housing, and less time feeding (P < 0.05) during the first 3 d in housing compared with light and medium piglets. During the first 3 d in weanling pens, piglets spent less time feeding following road transport (2.4%) than following simulated transport (2.9%, P < 0.05). Piglets transported by road also spent more time engaged in oral/nasal behaviour during the first 3 d in housing compared with simulated transport groups, although this reached significance on day 3 only (P < 0.05). These results suggest that transport of early-weaned piglets may exacerbate the stress of weaning through additional stress related to factors associated with truck movement, such as noise and vibration, and by imposing an increased risk of dehydration following long journeys (> 12 h). Key words: Early weaning, transport, pigs, behaviour, season
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».