MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982071267 · doi:10.5423/ppj.dr.07.2011.0138

First Report of Peanut stunt virus on Glycine max in Korea

2012· article· en· W1982071267 sur OpenAlexaboutno aff
Moon Suk Nam, Seok-Jin Park, Yu-Jeong Kim, Jeong-Seon Kim, Chung-Youl Park, Jun-Seong Lee, Hong-Soo Choi, Jeong Soo Kim, Hong-Gi Kim, Su-Heon Lee

Notice bibliographique

RevueThe Plant Pathology Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRural Development Administration
Mots-clésGlycineVirologyBiologyVirusHorticultureGeneticsAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peanut stunt virus (PSV) is a member of the genus Cucumovirus inthe family Bromoviridae. Other members of the genus are its typemember Cucumber mosaic virus (CMV) and Tomato aspermy virus(TAV). PSV like other cucumoviruses has a tripartite genome ofpositive strand RNAs, designated RNA1, RNA2 and RNA3, inother decreasing size. PSV is an economically important pathogenand occurs worldwide in legume plants. Since PSV was firstdescribed in the United States in 1966, many strains of PSV havebeen characterized. In Korea, there has been previous record on PSVinfection of peanut, black locast, red goosefoot and white clover(The Korean Society of Plant Pathology 2009)., In Sangju County ofSouth Korea in 2005, a PSV (PSV-K1) was first detected using RT-PCR from naturally infected soybean showing yellow mosaic on theleaves and virus particles were isolated from these infected leaves(Fig. 1A). Purified virus preparations were revealed the presence ofsmall isometric virions of 28 nm in diameter (Fig. 1B).The nucleotide sequence of full-length RNA3 from PSV strainK1 was determined. PSV-K1 RNA3 is 2089 nucleotides (nt)organized into two putative ORFs and 5'- and 3'-untranslatedregions (UTRs) of 52 and 229nt, respectively. Two large openreading frames (ORFs) encoded a putative movement protein (MP)(nt 53 −925) and a coat protein (CP) (nt 1183 −1860) predicted to be a31-kDa protein (P31) and a 25-kDa protein (P25), respectively.ORF3a (MP) is separated from the next ORF3b (CP) by an IR non-coding region (internal region) 257nt in length (nt 926 −1182).Multiple sequence alignments were generated using DNAMAN7.0 (Lynnon Biosoft, Quebec, Canada) on the basis of completenucleotide sequences of PSV RNA3, and a phylogenetic tree wasconstructed by the neighbor-joining algorithm (Fig. 2). Bootstrapanalysis was performed with 1,000 replicates. The resulting tree ofRNA3 revealed that PSV-K1 RNA3 is more closely related to that ofPSV-ER (94.6%) than to those of other cucumoviruses. Percentnucleotide sequence identities of RNA3 from PSV-K1 ranged from58.7 to 94.6% with RNA3 sequences of members of the genusCucumovirus. PSV was first divided into two subgroups based on awide range of comparative analyses, including serology, competi-tion hybridization and sequence comparison (Hu et al., 1997).Recently, the complete nucleotide (nt) sequence of PSV-Mi andPSV-Rp strain was determined, and based on nt sequence diversity,the establishment of a subgroup and was proposed (Yan et al., 2005and Kiss et al., 2008).Phylogenetic analyses of PSV-K1 show clearly that this strain isrelated to representatives of subgroup containing PSV-ER B. ased onthese data, we conclude that PSV is closely related to PSV-ER strainfrom cowpea and it is the first report of PSV on soybean in Korea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant Pathology JournalMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207