MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982073159 · doi:10.2118/0415-0106-jpt

Technology Focus: Natural Gas Processing and Handling (April 2015)

2015· article· en· W1982073159 sur OpenAlex
Xiuli Wang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural gasGas consumptionConsumption (sociology)ChinaAgricultural economicsFossil fuelNatural resource economicsGeographyEconomicsEngineeringWaste managementPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Focus Of the top 10 largest discoveries in 2013, half are natural-gas discoveries and all are in offshore environments, primarily in Africa (Mozambique, Angola, and Tanzania), Far East Asia (Malaysia), and transcontinental countries (Egypt), with estimated resources of more than 4,000 million BOE. The rest of the discoveries are mainly light oil, very likely containing associated gas. To bring gas from remote locations to the markets will remain an imposing task, with unavoidable challenges in terms of exploration, production, processing, and transportation, especially now when both oil and gas prices are low. The leading countries in natural-gas production in 2013, the same as in 2012, were the US (687.6 billion m3, 20.6% of total world gas production), the Russian Federation (604.8 billion m3, 17.9%), and Iran (166.6 billion m3, 4.9%). On the consumption side, the natural-gas consumption growth rate has been steady in the past decade (2003–13) with an average growth rate of 2.6%, while 2010 had a negative growth rate of -2.1%; 2011 had the highest rate at 7.6%; and, in 2013, the growth rate was 1.4%. The US is, by far, the leading country in natural-gas consumption (737.2 billion m3, 22.2% of total world gas consumption), followed by the Russian Federation (413.5 billion m3, 12.3%), China including Hong Kong SAR (164.2 billion m3, 4.95%), and Iran (162.2 billion m3, 4.8%). China had the highest gas-consumption incremental of 15.3 billion m3 from 2012 to 2013, followed by the US (14.2 billion m3), Brazil (5.9 billion m3), and Germany (5.3 billion m3). On the transportation side, the numbers are similar: Approximately 1035.9 billion m3 of gas was transported in 2013, which was a 1.5% increase over 2012. Of that, approximately 68.6% was transported by pipelines and the rest was by liquefied natural gas (LNG) in 2013 vs. 68.0% for pipelines and 31.8% for LNG in 2012. The Russian Federation, Qatar, Norway, and Canada are the top four countries in exporting gas (225.5, 125.5, 106.2, and 78.9 billion m3, respectively) and accounted for more than 51% of total world gas movement. The Russian Federation remains the dominant player in pipeline transportation, moving approximately 30% of total global pipeline gas, while Qatar moved more than 32% of the total LNG worldwide. With so many new gas discoveries in offshore locations, transporting gas across water will remain one of the major challenges in gas monetization, and pipelines and LNG (including floating LNG) will remain the primary means of natural-gas transportation. More information will be presented at the SPE Workshop on Gas Field Developments— Pushing the Limits, which is scheduled for 8–11 March 2015 in Kota Kinabalu, Malaysia. JPT Recommended additional reading at OnePetro: www.onepetro.org. OTC 24674 Accurate Phase- Equilibria Predictions for Hydrates of Multicomponent Natural Gases by Prathyusha Mekala, Indian Institute of Technology, Madras, et al. OTC 25413 Qualification of a Cryogenic Floating Flexible Hose Enabling Safe and Reliable Offshore LNG Transfer for Tandem FLNG Offloading Systems by Vincent Lagarrigue, Trelleborg, et al. SPE 172079 Improving Gas/Condensate Recovery Factor and Addressing the Flow- Assurance Issue With an Innovative and Highly Accurate Fluid Sensor for Wet-Gas Business by B. Pinguet, Schlumberger

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle