The chemical composition of runoff from Canada Glacier, Antarctica: implications for glacier hydrology duringa cool summer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Variations in the chemical composition of subsurface runoff within Canada Glacier, Antarctica, are used to identify the main source waters, which are vertical surfaces, and melt from solar-heated debris within channels, cryoconite holes and pools. The main flow paths are subsurface connections between cryoconite holes, pools and riffles. The latter may become partially disconnected during hard freeze. The chemical composition of runoff at the outlet of Canada Glacier during January 2000 was dominated by Ca 2+ , HCO 3 – and sea salt (Na + and Cl – ), and became depleted in sea-salt and non-sea-salt (*) SO 4 2– as the subsurface drainage system in a frozen pool-and-riffle system was flushed and the melting ice surface became depleted of overwinter dry deposited salts. Only during 2 days of hard freeze did sea salt and *SO 4 2– increase in concentration together. Otherwise, sea salt and *SO 4 2– declined while *Ca 2+ and HCO 3 – increased. The latter ions are derived from the chemical weathering of sediment in frozen-topped pools, channels and cryoconite holes. It is inferred that the hydrochemical processes which occur in the vestigial, subsurface drainage system are the elution of ions from ice melt, dilution of these ions downstream by ice melt from vertical surfaces and the dissolution of dust, in subsurface pools, channels and/or cryoconite holes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».