MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982096336 · doi:10.1186/1756-0500-7-276

Recognizing Diogenes syndrome: a case report

2014· article· en· W1982096336 sur OpenAlexaff
Jeffrey DC Irvine, Kingsley Ezechinyere Nwachukwu

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElder Abuse and Neglect
Établissements canadiensSaskatchewan HospitalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShameHoarding (animal behavior)NeglectMedicinePersonal hygienePublic healthPsychiatryPsychologyFamily medicineNursingFeeding behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Diogenes syndrome is a behavioural disorder characterized by domestic squalor, extreme self-neglect, hoarding, and lack of shame regarding one's living condition. Patients may present due to a range of reasons. Recognizing these will allow for earlier management of this high-mortality condition. CASE PRESENTATION: 61-year Caucasian female known with bipolar 1 disorder presented with manic symptoms. She was very unkempt and foul smelling. After being admitted involuntarily, she requested that someone go to her home to feed her pets. Her house was filled with garbage, rotting food, and animal feces. She had no insight into any personal hygiene or public health problems. CONCLUSIONS: Patients with Diogenes syndrome may be difficult to identify. Knowledge of the characteristics of Diogenes syndrome can aid in earlier recognition of such individuals, in order to decrease morbidity and mortality, and to improve public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,319
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetElder Abuse and NeglectTravaux en français237 207