A Hybrid Electrical/Chemical Circuit in the Spinal Cord Generates a Transient Embryonic Motor Behavior
Notice bibliographique
Résumé
Spontaneous network activity is a highly stereotyped early feature of developing circuits throughout the nervous system, including in the spinal cord. Spinal locomotor circuits produce a series of behaviors during development before locomotion that reflect the continual integration of spinal neurons into a functional network, but how the circuitry is reconfigured is not understood. The first behavior of the zebrafish embryo (spontaneous coiling) is mediated by an electrical circuit that subsequently generates mature locomotion (swimming) as chemical neurotransmission develops. We describe here a new spontaneous behavior, double coiling, that consists of two alternating contractions of the tail in rapid succession. Double coiling was glutamate-dependent and required descending hindbrain excitation, similar to but preceding swimming, making it a discrete intermediary developmental behavior. At the cellular level, motoneurons had a distinctive glutamate-dependent activity pattern that correlated with double coiling. Two glutamatergic interneurons, CoPAs and CiDs, had different activity profiles during this novel behavior. CoPA neurons failed to show changes in activity patterns during the period in which double coiling appears, whereas CiD neurons developed a glutamate-dependent activity pattern that correlated with double coiling and they innervated motoneurons at that time. Additionally, double coils were modified after pharmacological reduction of glycinergic neurotransmission such that embryos produced three or more rapidly alternating coils. We propose that double coiling behavior represents an important transition of the motor network from an electrically coupled spinal cord circuit that produces simple periodic coils to a spinal network driven by descending chemical neurotransmission, which generates more complex behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».