MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982121300 · doi:10.1016/j.aap.2013.02.009

Protocol for Candrive II/Ozcandrive, a multicentre prospective older driver cohort study

2013· article· en· W1982121300 sur OpenAlexafffund
Shawn Marshall, Malcolm Man‐Son‐Hing, Michel Bédard, Judith Charlton, Sylvain Gagnon, Sjaan Koppel, Nicol Korner‐Bitensky, Jim Langford, Barbara Mazer, Anita Myers, Gary Naglie, Jan Miller Polgar, Michelle M. Porter, Mark Rapoport, Holly Tuokko, Brenda Vrkljan, Andrew Woolnough

Notice bibliographique

RevueAccident Analysis & Prevention · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOlder Adults Driving Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of VictoriaUniversity of ManitobaWestern UniversityUniversity of TorontoOttawa HospitalUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversity of WaterlooLakehead UniversityUniversity of OttawaMcGill UniversityBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesInfrastructure CanadaAustralian Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchMonash UniversityLa Trobe UniversityTransport Canada
Mots-clésProtocol (science)CohortOccupational safety and healthProspective cohort studyPoison controlCohort studyHuman factors and ergonomicsInjury preventionBaseline (sea)MedicineSuicide preventionEngineeringMedical emergencySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAccident Analysis & PreventionMême sujetOlder Adults Driving StudiesTravaux en français237 207