MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982125383 · doi:10.1016/j.eupc.2005.08.025

The Role of the Emergency Medical System in the Assessment and Management of Syncope

2005· article· en· W1982125383 sur OpenAlexaff
Adrián Baranchuk, Sebastián Ribas, Sue Morgan, Juan C. Guzmán, Jeff S. Healey, Stuart J. Connolly, Carlos A. Morillo

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresyncopeVasovagal syncopesyncSyncope (phonology)Emergency departmentBradycardiaUnconsciousnessEmergency medicineEmergency medical servicesMedical emergencyBlood pressureInternal medicineAnesthesiaHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Syncope (Sync) and presyncope (presync) are common reasons for calling the Emergency Medical System (EMS). Usually, they are the first to arrive at the scene and to assist the patients. However, the information that they collect is not taking into account. The value of EMS findings for assessment and management of Sync has not yet been systematically evaluated. To analyze EMS findings and their contribution for Sync management Three blinded investigators systematically reviewed the electronic charts of all patients with syncope admitted to the Emergency Room (ER) at three academic hospitals from the Hamilton Health Sciences Corporation, (Hamilton General, Henderson, McMaster Medical Center), from January 1st to March 31st of 2004. EMS time to arrival to the scene and first assessment findings (brady or tachyarrhythmias, hypo or hypertension, level of consciousness) and their relationship with the final diagnosis were evaluated. A total of 23701 patients were seen in the ER during the screening period. Sync/presync was the primary diagnosis in 343 (1.44%): Sync 204 (59.4%) and Presync 139 (40.6%). 226 of this pts (66%) were assessed by EMS. The mean age was 69±22 years, 65% were female. EMS was able to detect significant findings in 56/226 pts (25%): bradycardia <50 bpm 6 pts (11%), tachycardia >100 bpm 18 pts (32%), hypotension <90/50 mmHg 18 pts (32%), hypertension >150/90 mmHg 21 pts (37%), loss of consciousness 4 pts (7%). Discharge ER diagnosis and percentage of vasovagal syncope are summarized in the following table: The average time for arriving to the scene was 7±5.8 minutes. Among the pts assessed by EMS who had a diagnosis of vasovagal syncope in ER, none of them were admitted. EMS assessment was associated with an increase (67%) in vasovagal diagnosis in community non-selected syncope pts. EMS findings also contributed to decrease unnecessary admissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207