MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982134424 · doi:10.1586/erv.13.9

Carbohydrate-based<i>Clostridium difficile</i>vaccines

2013· review· en· W1982134424 sur OpenAlexaffabout
Mário A. Monteiro, Zuchao Ma, Lisa Bertolo, Yuening Jiao, Luis G. Arroyo, Douglas C. Hodgins, Michael Mallozzi, Gayatri Vedantam, Martin Sagermann, John S. Sundsmo, H. S. Chow

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Vaccines · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunogenicityClostridium difficileMicrobiologyEpitopeGlycanAntibodyBiologyPolysaccharideVirologyAntigenImmunologyBiochemistryGlycoproteinAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clostridium difficile is responsible for thousands of deaths each year and a vaccine would be welcomed, especially one that would disrupt bacterial maintenance, colonization and persistence in carriers and convalescent patients. Structural explorations at the University of Guelph (ON, Canada) discovered that C. difficile may express three phosphorylated polysaccharides, named PSI, PSII and PSIII; this review captures our recent efforts to create vaccines based on these glycans, especially PSII, the common antigen that has precipitated immediate attention. The authors describe the design and immunogenicity of vaccines composed of raw polysaccharides and conjugates thereof. So far, it has been observed that anti-PSII antibodies can be raised in farm animals, mice and hamster models; humans and horses carry anti-PSII IgA and IgG antibodies from natural exposure to C. difficile, respectively; phosphate is an indispensable immunogenic epitope and vaccine-induced PSII antibodies recognize PSII on C. difficile outer surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of VaccinesMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207