Drop chain footgear: A new approach to environmentally friendly inshore Northern shrimp fishery in Newfoundland and Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the effectiveness of a low seabed impact footgear versus a traditional rockhopper footgear on identical inshore Vónin shrimp trawls. The experimental trawl used in this study was designed to be low seabed impact through the reduction of contact area of the footgear by replacing traditional heavy rockhopper footgear with only a few drop chains lightly in contact with the seabed (i.e., drop chain footgear). Results from flume tank testing demonstrated that the trawls were similar in net geometry but the experimental trawl had a 62% reduction in contact area with the seabed compared to the control trawl. Comparative atsea fishing trials revealed that the drop chain footgear trawl has the potential to catch a similar amount of shrimp with appropriate drop chain rigging and modifications. Major by catch species (i.e., turbot, American plaice, and redfish) in terms of percentage of total catch in weight, quantities (i.e., counts), and size (i.e., length distribution) were not significantly different between trawl types. The experimental trawl had significantly lower resistance (i.e., warp tension) than the control trawl, however this did not translate into a detectable reduction in fuel consumption. Although the results are preliminary, this study demonstrated the potential and possibility of using drop chain footgear trawl for the Newfoundland and Labrador (inshore)Northern shrimp fishery. We recommended further studies that would lead to improve/optimize and eventually commercialize the drop chain footgear trawl as a low impact shrimp trawl choice in the province of Newfoundland and Labrador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».