Vergleich von Untersuchungsprotokollen in der Perfusionsbildgebung mittels dynamischen Volumen CT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ziele: Vergleich von zwei Untersuchungsprotokollen (mit und ohne Atemkommandos) am dynamischen Volumen CT und Beurteilung deren Einflüsse auf die manuelle starre Bildregistrierung, die zur Bewegungskorrektur dient. Methode: 40 Patienten (mittleres Alter: 56 Jahre, 29Männer; 11 Frauen) erhielten ein dynamisches Volumen CT zur Perfusionsanalyse von fokalen Nierenläsionen und wurden randomisiert 2 Gruppen, durchgehende Atmung (I) und mehre Atemanhaltephasen (II) zugeordnet. Die CT Untersuchung wurde mittels eines 320-Schicht dynamischen Volumen CT nach intravenöser Gabe von Kontrastmittel durchgeführt. Die Patienten wurden mit Sauerstoff über eine Maske bevor und während der Untersuchung unterstützt. Beide dynamischen CT Protokolle enthielten 15 Niedrigdosisscans die innerhalb von 90 Sekunden akquiriert wurden. Gruppe I sollte so flach wie möglich atmen, die längste Atemanhaltephase für Gruppe II dauerte 40 Sekunden. In der Nachverarbeitung, wurde der Scan mit dem höchsten Kontrast, als Referenz für die starre Registrierung gewählt und jeder der 14 Scans wurde, mit Fokus auf die Zielläsion in der Niere, manuell auf den Referenzscan gelegt. Mittels des Median der Länge des 3DVektor wurde der Bildversatz pro Patient bestimmt und die Statische Analyse erfolgte mit dem Wilcoxon Rangsummentest. Ergebnis: In alle 40 Patienten war die manuelle Bildregistierung möglich. 8% der Scans in Gruppe I und 14% in Gruppe II benötigten keine manuelle Bildregistierung. Der Median der Registierungsbewegung in Gruppe I war 2,61 in Gruppe II 4,95mm (p<0,005). Schlussfolgerung: Durchgehende flache Atmung während eines dynamischen Volumen CT reduziert die erforderliche Bewegungskorrektur in der anschließenden Nachverarbeitung.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle