The Cedar Project: Understanding Barriers to Consistent Condom use over Time in a Cohort of Young Indigenous People who use Drugs
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Little information exists on the use of condoms as protective barriers to sexually transmitted infections (STIs) among indigenous people in Canada. This study explores risk factors of inconsistent condom use (during consensual sex) over time among participants in the Cedar Project, a prospective cohort study of indigenous young people living in Vancouver and Prince George, British Columbia, who use drugs. Due to the serial measurements for each study subject, generalized estimating equations modeling with logit link was used to accommodate the temporal correlation within subjects. For young women, inconsistent condom use over time was predicted by having a recent STI (adjusted odds ratio [AOR] = 1.76, 95% confidence interval [CI] [1.12, 2.79]), smoking crack daily (AOR = 1.63, 95%CI [1.02, 2.61]), and having experienced recent sexual abuse (AOR = 2.07, 95%CI [1.20, 3.56]). Among young men, living in Prince George (AOR = 1.63, 95%CI [1.14, 2.39]) and daily crack smoking (AOR = 1.56, 95%CI [1.02, 2.40]) were associated with inconsistent condom use over time. Among participants who used injection drugs, inconsistent condom use was associated with smoking crack daily (AOR = 1.59, 95%CI [1.04, 2.43]) and sharing needles (AOR = 1.78, 95%CI [1.26, 2.51]). The availability and effectiveness of sexual health services must be prioritized for indigenous people, and the design of culturally safe sexual health programs requires the meaningful involvement of young indigenous people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».