MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982178860 · doi:10.15845/voices.v14i1.686

-Heroines’ Journey- Emerging Story by Refugee Women during Group Analytic Music Therapy

2014· article· en· W1982178860 sur OpenAlexaffabout
Heidi Ahonen, Antonietta Mongillo Desideri

Notice bibliographique

RevueVoices A World Forum for Music Therapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling, Therapy, and Family Dynamics
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingMusic therapyNarrativeActive listeningPsychologyLonelinessRefugeeImprovisationPsychotherapistMusicalGroup psychotherapyFocus groupClinical psychologySocial psychologyVisual artsSociologyArtHistoryLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been some evidence of the benefits of participating in group analytic music therapy with traumatized people. This pilot clinical project investigates the impact of a combination of narrative therapy and group analytic music therapy on refugee/newcomer women in Canada. An ongoing therapy group met for a period of 8 sessions, to share stories and feelings of past experiences and of resettlement. The focus of this group was emotional expression (verbal and musical). Musical listening, improvisation, art, writing, clay-work, and relaxation techniques were used. Several consistent themes re-emerged, including feelings around loneliness, fear guilt, and loss.The analysis of the therapy process showed many commonalities among these women and the process they were going through to deal with their feelings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVoices A World Forum for Music TherapyMême sujetCounseling, Therapy, and Family DynamicsTravaux en français237 207