Low Risk of <i>Clostridium difficile</i> Infections in Hospitalized Patients with Inflammatory Bowel Disease in a German Tertiary Referral Center
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Many reports, mainly from the US and Canada but also a recent report from a center in Europe, have documented the increasing impact of Clostridium difficile infections in patients with inflammatory bowel disease (IBD) during the last years. To determine the prevalence of C. difficile infections in hospitalized IBD patients in a tertiary referral center in Germany, we conducted this retrospective analysis. METHODS: Data of all IBD in-patients treated due to an acute flare of their IBD at the Department of Internal Medicine I of the University of Regensburg between January 1, 2001, and June 30, 2008, were analyzed. In patients with a concomitant diagnosis of C. difficile infection, further variables such as IBD-related treatment at the time of infection or outcome were examined. RESULTS: In total, 995 in-patients with IBD were treated in this hospital [638 patients with Crohn's disease (CD), 357 with ulcerative colitis (UC)] during the study period. Of these, 279 patients with CD and 242 patients with UC were admitted with an acute flare and suffering from diarrhea and abdominal pain. Only 10 of those were diagnosed as having a concomitant infection with C. difficile. Six patients were female and the median age was 49 years (range: 15-80). Six patients with C. difficile infections suffered from UC and 4 patients from CD, all with previous colonic involvement. Eight patients used immunosuppressive therapies; only 2 patients were treated with antibiotics before infection. CONCLUSION: In contrast to recent reports from other countries, only a low percentage of hospitalized patients with acute flares of their IBD were identified as having an underlying C. difficile infection in this German tertiary referral center. However, in IBD patients with an acute flare, a concomitant C. difficile infection should be excluded, especially in patients with immunosuppressive treatment and colonic involvement of their disease. Further research is needed to evaluate if regions with different risks of C. difficile infections exist and to find out more about potential reasons for this observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».