Reduction of hafnium(IV) complexes in the presence of molecular nitrogen: Attempts to form dinitrogen complexes of the heaviest group 4 element
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of [P 2 N 2 ]Li 2 (dioxane) 2 with HfCl 4 (THF) 2 (where [P 2 N 2 ] = PhP(CH 2 SiMe 2 NSiMe 2 CH 2 ) 2 PPh) results in the formation of the hafnium dichloride complex [P 2 N 2 ]HfCl 2 (1). The behaviour of 1 as a potential precursor in the generation of a dinitrogen coordination complex is described. Reduction of 1 with potassium-graphite (C 8 K), under dinitrogen, under a variety of conditions led to a number of products, one of which is the dinuclear derivative with bridging P-phenyl groups that has the general formula {[P 2 N 2 ]Hf} 2 (2). Reduction of the hafnium diiodide [P 2 N 2 ]HfI 2 (3) prepared via the reaction of 1 with excess Me 3 SiI with C 8 K results in the formation of ([P 2 N 2 ]Hf) 2 (µ-η 2 :η 2 -N 2 ) (4) as the major product of the reaction, while {[P 2 N 2 ]Hf} 2 (2) and [P 2 N 2 ]Hf(C 7 H 8 ) (5) appear to be minor products. Reaction of 1 with 2 equiv of MeMgCl gives [P 2 N 2 ]HfMe 2 (6), which, upon exposure to an atmosphere of H 2 , gives the hafnium tetrahydride {[P 2 N 2 ]Hf} 2 (m-H) 4 (7).Key words: hafnium, dinitrogen, reduction, coordination chemistry, hydride, mixed donor ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».