MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982193331 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2015

Abstract 2015: Effect of valproic acid on fludarabine activity in chronic lymphocytic leukemia patients

2011· article· en· W1982193331 sur OpenAlexaffabout
Ju‐Yoon Yoon, David Szwajcer, Ganchimeg Ishdorj, Pat Benjaminson, James B. Johnston, Spencer B. Gibson

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensResearch ManitobaCancerCare ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFludarabineChronic lymphocytic leukemiaMedicinePharmacologyApoptosisImmunologyLeukemiaCancer researchInternal medicineChemotherapyChemistryCyclophosphamideBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Valproic acid (VPA) is a first-generation anti-epileptic drug that has been shown to inhibit proliferation and induce apoptosis in various hematological malignancies, including multiple myeloma and chronic lymphocytic leukemia (CLL). We show here that the mechanism of VPA-induced apoptosis in CLL is associated with activation of the TNF-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) apoptotic pathway in vitro and in vivo. Treatment of leukemic cell lines or primary CLL cells with VPA increased the level of TRAIL receptor 1 (TRAIL-R1), but not TRAIL-R2, and upregulated the TRAIL pathway in vitro, resulting in increased casepase-8 cleavage. Treatment with VPA also induced formation of reactive oxygen species (ROS), and the combined cytotoxicity of VPA and fludarabine was dampened upon co-treatment with a ROS scavenger, N-acetylcysteine. Having shown the effects of VPA in vitro, a phase II clinical trial was initiated at CancerCare Manitoba to determine the activity of VPA in CLL, either when used alone or in combination with fludarabine. Five patients who had received at least one prior therapy with fludarabine have to date been examined. Three out of 5 patients were fludarabine-resistant, as defined as no response to fludarabine or relapse <6 months after completion of treatment with fludarabine. No responses were seen after 28 days using VPA alone. However, in four patients who continued on VPA with fludarabine, 3 patients showed a >50% fall in lymphocyte/lymph node size after receiving 5 cycles of the combination. Peripheral blood samples were obtained prior to each treatment cycle, and mononuclear cells were isolated for analysis by immunoblotting and immunocytochemistry. Levels of both histone 3-acetyl and histone 4-acetyl initially increased and then fluctuated during the course of treatment. TRAIL-R1 levels increased during the course of therapy, while no significant changes in TRAIL-R2 levels were observed. Expression of mRNA levels of genes involved in apoptosis was examined in one patient before and 28 days following VPA. There was a global up-regulation of both pro- and anti-apoptotic genes (as categorized by their gene ontology) which likely explains the effect of VPA on fludarabine sensitivity in CLL. In summary, VPA induces hyper-acetylation of histones in CLL and activates the TRAIL apoptotic pathway. While VPA is ineffective as a single agent in CLL, it can sensitize CLL cells to fludarabine and could be used as an adjuvant in fludarabine-based treatment regimens. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2015. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207