Orally administered indomethacin acutely reduces cellular prion protein in the small intestine and modestly increases survival of mice exposed to infectious prions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The oral uptake of infectious prions represents a common way to acquire a prion disease; thus, host factors, such as gut inflammation and intestinal "leakiness", have the potential to influence infectivity. For example, the ingestion of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) is known to induce intestinal inflammation and increase intestinal permeability. Previously, we reported that normal cellular prion protein (PrP(C)) expression was increased in experimental colitis, and since the level of PrP(C) expressed is a determinant of prion disease propagation, we hypothesized that NSAID administration prior to the oral inoculation of mice with infectious prions would increase intestinal PrP(C) expression and accelerate the onset of neurological disease. MATERIALS AND METHODS: In the long-term experiments, one group of mice was gavaged with indomethacin, followed by a second gavage with brain homogenate containing mouse-adapted scrapie (ME7). Control mice received ME7 brain homogenate alone. Brain and splenic tissues were harvested at several time points for immunoblotting, including at the onset of clinical signs of disease. In a second series of experiments, mice were gavaged with indomethacin to assess the acute effects of this treatment on intestinal PrP(C) expression. RESULTS: Acutely, NSAID treatment reduced intestinal PrP(C) expression, and chronically, there was a modest delay in the onset of neurological disease. CONCLUSION: In contrast to our hypothesis, brief exposure to an NSAID decreased intestinal PrP(C) expression and led to a modest survival advantage following oral ingestion of infectious prions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».