MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982198992 · doi:10.7202/706103ar

The detection of Anaphes sp. nov. [Hymenoptera : Mymaridae], an egg parasitoid of the carrot weevil in Nova Scotia

2005· article· en· W1982198992 sur OpenAlexafffundvenueabout
L.R.E. Hopper, Jean‐François Blanc, Guy Boivin

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyWeevilParasitoidHymenopteraCurculionidaeDaucus carotaNova scotiaBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wasps Anaphes victus (Huber) and Anaphes listronoti (Huber) [Hymenoptera : Mymaridae] parasitize 50% of the eggs of carrot weevil, Listronotus oregonensis (Le Conte) [Coleoptera : Curculionidae] in Quebec and in Ontario. Attempts to detect either of these egg parasites from exposed carrot weevil eggs in Nova Scotia were unsuccessful. However, 48 individuals of a new species of parasitic wasp, Anaphes sp. nov. [Hymenoptera : Mymaridae], were detected in carrot (Daucus carota) fields in Nova Scotia, using carrots infested in growth chambers with carrot weevil eggs. Anaphes sp. nov. is distinguishable from the other parasites of the carrot weevil by characteristics of the forewing. Anaphes sp. nov. has a forewing length : width ratio greater than 7 :3 while A. victus and A. listronoti have a forewing length : width ratio of less than 6 : 7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207