MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982207510 · doi:10.1002/pen.20024

Biaxial stretching and structure of various LLDPE resins

2004· article· en· W1982207510 sur OpenAlexaff
Abdellah Ajji, Jean‐Marc Auger, Jiangbing Huang, L. Kale

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensNova Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComonomerMaterials scienceShrinkageComposite materialAmorphous solidFourier transform infrared spectroscopyPhase (matter)Orientation (vector space)Linear low-density polyethyleneCopolymerCrystallographyPolymerChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The purpose of this study is to investigate the biaxial stretchability, the structure developed, molecular orientation and shrinkage of linear low‐density octene copolymers (LLDPEs) biaxially stretched using a laboratory biaxial stretcher. Seven resins having different molecular characteristics were used in this study. The effect of stretching temperature and rate on stretchability is assessed. Biaxial orientation factors for the crystalline axes as well as that of the amorphous phase were determined using FTIR spectroscopy and shrinkage of oriented films was measured. The results indicate that the high molecular weight tail (Mz) and comonomer content play important roles in orientation of the resins. Higher Mz, MWD and resin content eluting above 90°C (by TREF technique) tends to increase orientation, and finally, some correlation between orientation and Mz, MWD and resin content eluting above 90°C and between shrinkage and amorphous orientation were observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207