MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1982231171 · doi:10.1117/12.770731

Recent developments in scintillating fiber detection systems in radiation therapy

2008· article· en· W1982231171 sur OpenAlexaff
Sam Beddar, Louis Archambault, T Briere, Frédéric Lacroix, L Gingras, Luc Beaulieu

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillationDetectorMonte Carlo methodOpticsPhotonPhysicsIonization chamberProton therapyDose profileImage resolutionParticle detectorIonizationImaging phantomBeam (structure)MathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sophisticated radiotherapy techniques lead to more conformal dose distributions but increase treatment complexity. Image guidance allows for varying degrees of accuracy in patient set-up. However, the consequences of inaccurate set-up and/or patient motion during treatment become more serious when treatment doses are increased and treatment margins are decreased. Thus, the need to know if the dose has been delivered as planned has driven the development of plastic scintillation detector systems for accurate measurements in real time with high spatial resolution. We have developed a clinical prototype comprising 29 scintillating fiber detectors 1 mm in diameter and 2 mm in length. The detectors are coupled to clear optical fibers that collect the scintillation photons and transport them to a CCD for detection. Open field profiles and depth-dose profiles in water-equivalent phantoms were compared to ionization chamber measurements in water. The maximum relative in-field difference was 1.6%. With a standard deviation for in-field measurements smaller than 1%, this prototype array was found to be accurate, precise and practical. Monte Carlo simulations were also used to evaluate the response of the scintillation detector to proton beams and to optimize the light collection efficiency. The Monte Carlo code Geant4 was used to simulate dose deposition, the production of scintillation photons and the propagation of those photons inside the scintillation detector. Further development of the system will allow thousands of measurement points distributed in a three-dimensional volume per single irradiation, therefore producing a rapid evaluation of complex dose distributions emanating from these new complex treatment modalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→