Utility of Phosphorus Enhancers and Strip-Tillage for Corn Production
Notice bibliographique
Résumé
Farmers are seeking ways to diminish phosphorus (P) fertilizer rates and increase plant P uptake by means of enhanced efficiency P treatments. The objectives of this study were to determine the effects of tillage/fertilizer placement [no-till-surface broadcast (NT-BC) or strip-till-deep band (ST-DB)], monoammonium phosphate (MAP) rate (0, 56, and 112 kg ha-1), and the presence or absence of enhanced phosphorus efficiency products (Avail® and P2O5-Max®) on corn (Zea mays L.) production. The field study was conducted in 2010 and 2011 at Novelty and Albany, MO. The two P enhancers had no effect on plant population, silage dry weights, grain moisture, yield, grain protein, grain starch, plant nitrogen (N), potassium (K) uptake, or apparent P recovery efficiency (APRE) at either location (P>0.10). In the NT-BC and ST-DB treatments, the addition of Avail® or P2O5-Max® did not increase plant P uptake over the non-treated controls. ST-DB increased plant populations 3,500 to 15,500 plants ha-1 compared to NT-BC. At Novelty, yields increased 1.57 Mg ha-1 with use of ST-DB over NT-BC, but at Albany yields were affected by tillage/fertilizer placement and MAP rate. Corn grain yields with MAP at 0 kg ha-1 were 0.30 to 0.36 Mg ha-1 more than MAP at 56 or 112 kg P2O5 ha-1, which was probably due to the added ammonium nitrate used to balance the N contribution in MAP. Strip-till is a viable option to increase corn populations and yields on poorly drained soils, but P enhancers are not recommended for similar soil types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».