MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982240424 · doi:10.1097/meg.0b013e3283232c7e

Perihepatic lymph nodes as markers of disease response in patients with hepatitis C-related liver disease: a prospective clinical evaluation

2010· article· en· W1982240424 sur OpenAlexaff
Scott Grier, Nayna Patel, Yu‐Ting Kuo, David O. Cosgrove, Howard C. Thomas, Simon D. Taylor‐Robinson, Adrian Lim

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Gastroenterology & Hepatology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensSt Mary's Hospital Centre
Organismes subventionnairesRoyal College of RadiologistsMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineLymphGastroenterologyInternal medicineLiver diseaseHepatitis CHepatitis C virusLymph nodeRibavirinLiver biopsyPegylated interferonProspective cohort studyBiopsyViral diseasePathologyImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To assess the clinical feasibility of utilizing the presence of perihepatic lymphadenopathy, seen on ultrasound, as a marker of response to antiviral treatment in patients with hepatitis C virus (HCV)-related liver disease. METHODS: Eighty-five patients with HCV-related liver disease [51 men and 34 women; mean age 47 years (range 26-67)] underwent liver biopsy and baseline ultrasound scans. Twenty-two of these patients were followed up longitudinally with 6-monthly ultrasound scans, whereas they were receiving anti-HCV eradication therapy with interferon and ribavirin. Perihepatic lymph nodes detected in the coeliac axis and peripancreatic region were noted, with the largest node size on maximal diameter recorded. The patients were subsequently assessed in the light of long-term virological response to treatment. RESULTS: Perihepatic lymph nodes were detected in 26 of the 85 patients. Of the 22 patients followed up longitudinally, 11 responded to antiviral treatment, nine failed to respond and two did not complete a course of treatment. No significant difference was found between patients with detectable lymphadenopathy and those without according to age, sex, disease severity and genotype. There was a general reduction in size of lymph nodes in both responders and nonresponders to treatment, although this reduction was only significant in the responder group (P=0.003). CONCLUSION: The presence of perihepatic lymphadenopathy when detected in patients with viral hepatitis can potentially serve as an indicator of response to treatment. However, as only 30-40% of patients have detectable lymphadenopathy, its clinical utility is limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Gastroenterology & HepatologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207